2012.11.11 高雄律師-楊岡儒律師

蘋果日報頭版2012年11月10日

律師楊岡儒說，在一連串酒駕肇禍案件後，台灣處於「亂世用重典」的社會氛圍中，而葉高速酒駕直接、間接害死3命，且未對被害人家屬道歉、和解，因此重判符合人民期待。（以上為新聞稿）

--

夜深了，我還在努力寫狀子及文章。

想到最近的一些司法時事，由其是葉少爺的酒駕案件。

很有感嘆，所以寫了這篇感想。

（原文頗長，想了想還是重新寫了內容）

今天中午（2012/11/10）我跟妻子，以及高中好友一起聚餐，

談到酒醉駕車的一些實務案例，（主要即葉少爺的案件）

好友氣憤的說道：『酒醉駕車撞死人最好判死刑！』

我嘆了一口氣，很能感受好友的情緒及表達。

現行刑法第185-3條規定：

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具

而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上

五年以下有期徒刑。

上個月通過《刑法》修正草案，將酒駕致死罪刑度提高到三年以上十年以下。

在法定的刑責及刑度裡，比對司法實務現今的酒駕案例，

葉少爺的酒駕案件的判刑，6年刑責，確實是屬於重判。

然而，『人民的期待是什麼？』

乃至，『受害家屬的悲傷及痛苦，民眾們的悲憤，又該如何？』

夜更深了，我數度停筆，

剛剛，去陽台抽菸，

看著有點灰暗的夜景。

今晚高雄的夜色，有點灰濛，

陽台上，我看著新月如鉤，淡且薄（上仰的淡淡月勾），

嘆息中，看著煙慢慢、淡淡的擴散與散去。

我想，最無辜的，是受害者及其家人，

多少家庭的破碎，是肇因於酒醉駕車？

停了筆，又到陽台上去抽菸，

眼前突然浮現好友今日的表情，

高中好友道：『不判死刑，對得起那些可憐的被害人及家屬嗎？』

心痛、無言以對。

我想，我們每個人心中都有一把尺，

我也深信，老天始終看著我們。

一陣難受，心悸。

（可能是過度勞累，兔寶寶律師常年有心悸的毛病）

『舉頭三尺有神明，人間冤屈何其多？』

突然想起一件事情，

年少時，家中的司法長輩諄諄告誡，

你將來當刑庭法官，要切記一句話：

『求其生而不可得。』（典出【宋儒．歐陽修、瀧岡阡表】）

（指法官要判處被告死刑時，必須反覆詳細閱卷而避免冤屈）

（【瀧岡阡表】汝父為吏，嘗夜燭治官書，屢廢而歎。吾問之，則曰：『此死獄也，我求其生不得爾。』吾曰：『生可求乎？』曰：『求其生而不得，則死者與我皆無恨也；矧求而有得邪？）

當時，長輩溫和又沉痛的神情中，

又說：另外有個對聯，是我寫的，等你長大再慢慢體驗。

長輩說：

『舉頭三尺有神明，人間冤屈何其多？』

『六月飛雪此天理，問汝當來闔眼時。』

當時略知道第一句的意涵，

記起，長輩所說：『心念誠正，則閉眼安和。』

目前，慢慢開始體會對聯的第二句。

我想：『六月飛雪』，此中冤屈甚深，民怨更甚。

問題是：『怎樣的判決，才能符合人民真實的期待，更者契合法律的規範？』

我想：

人民的期待，仍應回歸法制的內容，

然而，更應該符合人民真正的感受，

我們深知『法律制度的不圓滿及缺陷』，

更應警惕自己，努力恪守法制、傾聽人民聲音及因應其修正。

年紀日長，看到：【瀧岡阡表】『夜燭治官書，屢廢而歎。』

頗有感懷，更有深深的感慨。

然而，我始終深信有許多司法人員在持續努力。

我想，我會很努力的。

祝福大家安好與順心如意

楊岡儒律師  敬筆

2012.11.11.AM.4.18

補註及後記：

文中所提司法長輩，曾任最高法院刑事庭法官，已逝世多年，

然而，要特別一提的是：『長輩過世時，非常安詳及寧合。』

之後火化，據葬儀社檢骨師所言，（他聽聞長輩是法官）

其道（台語）：『這人有修（德）。』、『(你看)這是舍利結晶及舍利花。』

又道（台語）：『法官律師可以燒出這種很少！』（後略）

此為後學親眼聞見，雖長輩不信鬼神之說，謹依理而行，

『然其剛正清廉，天道循環，見聞此徵，信不誣也！』

有感

乃補充後記，順此遙念長輩，

感恩其教誨。

祝福大家安好與順心如意

楊岡儒律師  敬筆

2012.11.11.AM.4.32