兔寶寶痞客邦 首頁 網站導覽 加入最愛
English日本語

實務問題

【高雄-帝謙法律事務所/土地實務問題(10)】甲以其所有之土地以不定期限出租與乙蓋建房屋,乙擬聲請重建,乃向法 院訴請判令甲應同意其建築。倘該基地未達臺灣省畸零地使用規則第二條 所規定之最低法定寬度不能建築,乙之請求有無理由﹖

2014.6.5  高雄律師-楊岡儒律師

座談機關:
司法院第一期司法業務研究會

資料來源:
民事法律問題研究彙編 第 2 輯 497 頁

法律問題:
甲以其所有之土地以不定期限出租與乙蓋建房屋,乙擬聲請重建,乃向法
院訴請判令甲應同意其建築。倘該基地未達臺灣省畸零地使用規則第二條
所規定之最低法定寬度不能建築,乙之請求有無理由﹖
討論意見:
甲說:訟爭土地既為畸零地,則不得單獨使用,行政機關將來自不可能違
            法准許建築而發給乙建築執照,行政機關既不能准許乙建築,則乙
            之請求即顯有法律上之障礙,應屬法律上之給付不能,故乙之請求
            應予駁回。
乙說:依據最高法院五十一年臺上字第二九八七號判例稱:「租用建築房
            屋之基地,非有土地法第一百零三條所列各款情形之一,出租人不
            得收回,縱該地上所建之房屋因故滅失,而租用基地之契約要未失
            其存在,承租人仍得申請建築,且其申請重建之房屋契約,別有約
            定者從其約定外,不問是否與原狀相符,出租人均負有同意重建之
            義務」。訟爭土地是否為畸零地,及行政機關是否發給建築執照准
            予建築,乃屬判決後行政權審核之範圍,法院則僅應就出租人有否
            同意承租人重建之義務而審判,依據上開最高法院判例所持之見解
            ,乙之請求有理。
結論:多數採乙說。

司法院第一廳研究意見:同意研討結論。

圖片



上一則   |   回上頁   |   下一則