2011.6.21 高雄律師-楊岡儒律師

--

相關新聞請參閱：

【兔寶寶醫療新聞(12)】換臉失敗英國婦女獲賠近千萬美元

相關文章請參閱：

【醫療法專欄(18)】醫療訴訟與整形美容 (1)：整形美容（整型美容），其性質是否屬於『醫療行為』？

【醫療法專欄(19)】醫療訴訟與整形美容 (2)：醫師法第28條前段，擅自執行醫療業務罪；整形醫療業務行為之執行，需具有醫師資格及執照

【醫療法專欄(20)】醫療訴訟與整形美容(3)：整形美容（整型美容），於『醫療行為』之判定與基準

【醫療法專欄(21)】醫療訴訟與整形美容(4)：美容微針（滾輪）導入療程、【微針滾輪療法】是否屬於醫療行為(1)？

【醫療法專欄(22)】醫療訴訟與整形美容(5)：整形美容（整型美容），微針滾輪療程(2)：屬於侵入性醫療行為之實務上判決見解？

-- 

導言：Mrs Penny Johnson VS  Mr Le Roux Fourie之案例

就英國倫敦高等法院於2011年5月23日，對於Mrs Penny Johnson VS  Mr Le Roux Fourie之案例所做成之判決以觀，其賠償金額為『英鎊£6,190,884.92』

（6190884.92 英鎊 = 289,640,000 新台幣，匯率計算基準日：2011.6.13）

（There will therefore be judgment for the claimant in the sum of £6,190,884.92, made up as set out in the schedule annexed to this judgment.）

新聞則載：可以獲得將近620萬英鎊的賠償，大約為990萬美元（約新台幣2億8500萬元）（註：依匯率應超過990萬美元）。

初看這個賠償金額（新台幣2億8900萬），或有令人感到乍舌之感，

但是應探究者，係為何英國倫敦高等法院會採取此項高額之賠償，

其賠償金之理賠基準、賠償計算，以及其論理及判斷之依據內涵，

才是本件應予深入討論與探究之關鍵，

並應予討論本項判決（包含賠償金額）之合理性。

由於 強森 女士之職業為資訊科技業暨金融業的顧問，其收入相當之高，

兼以手術失敗後因其容貌外型受損，故導致其失業情形，

其估算上之收入高達5,400萬英鎊（約8,700萬美元）

另外，英國之醫療判決，如與美國法制或判決相較，

初步上英國之判決較具有保守性。

因此倘以此判決觀之，

基本上具有時點上（時空上）之趨勢性、可討論性與研究性。