2010.5.7 高雄律師-楊岡儒律師

--

最近有位好友詢問，有個新聞是關於某個人年輕時拋妻棄子，

老來卻要子女善盡扶養義務，而遭法院判決敗訴之細部情形。

此部分主要是涉及 中華民國99年1月27日 修正公布（民法及刑法）的兩個新法規，

謹然臚列如下：

一、民法部份：扶養義務

民法第1118- 1條（減輕或免除扶養義務之情形）(中華民國99年1月27日修正公布)

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，

負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身

    體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，

不適用之。

二、刑法部分：有義務者遺棄罪之阻卻事由

刑法第294-1 條（阻卻遺棄罪成立之事由）(中華民國99年1月27日修正公布)

對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：

一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其

    生命、身體或自由者。

二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二

    項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制

    法第三十二條、第三十三條之行為者。

三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪

    ，經判處逾六月有期徒刑確定者。

四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。

三、相關新聞

拋妻棄子老來要子扶養敗訴

〔記者阮怡瑜／員林報導〕年輕荒唐拋妻棄子，老來跟兒女要扶養費，兒女出面反控父親未盡責，拒絕扶養，彰化地院判69歲老父敗訴，子女得免除扶養義務。

3名子女中，小兒子沒有出庭表述，扶養義務不應跟隨兄姊免除，判決每月給付3500元扶養費。

李姓男子提出訴訟要求，子女每月各給付他3500元扶養費。李某說，6年前娶中國妻，2人在台北租屋，每月領取低收入戶補助7500元，光房租就6000元，因為年紀大了，每星期還要三溫暖，不去筋骨就不順暢，但3名子女忘恩負義不奉養他，他如果沒有養育孩子，孩子們怎麼會長大？

李某大女兒辯駁指控，她說，父親曾在台北市酒店工作，月入10多萬元，幾乎沒拿錢回家，還曾因案入監，李某二兒子也說，他從小是母親與姊姊扶養長大，對父親印象就是回家拿不到錢就打母親，他為何要扶養這樣的父親？

資料來源：自由時報

網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/5/today-so13.htm

最後紀錄日期：2010.05.07