2009.11.2     高雄律師-楊岡儒律師

本篇文章聲明：

◎本篇文章全文開放著作權，歡迎一部或全部轉載或轉貼。【無須註明著者或網址】

◎感謝所有愛護動物人士之愛心，謝謝您們的努力。

今日在電視上看到一則令人不忍的新聞，（每次看到這種新聞都會覺得難過）

就是一位年輕的女飼主將兔子抓起來『硬跳sorry、sorry舞』，

或許這位年輕的小女孩並無惡意，

但是由於兔子之脊椎很脆弱，

有時候用力扭動就容易造成兔子的身體傷害，

所以真的建議要很小心保護寵物（例如兔子就比較脆弱），，

因此，仍誠心建議飼主應該『善待寵物及善盡保護義務』。

我們曾經帶兔寶寶們看獸醫師，在治療時，就非常謹慎的抓著兔子，

因為如果不小心謹慎的抓好，於治療時若兔寶寶掙脫造成脊椎傷害，

那我們會非常傷心，且會遺憾不已。

我始終深信，

大多數的寵物爸爸、媽媽們都是真心疼愛寵物小寶寶們，

但是總有些人比較忽略寵物之照顧及善待，

以下將整理一些『動物保護法』及『草案修法方向』，

提供給寵物爸爸、媽媽們及網友們參考，

也對『所有的動物保護團體、保護動物的朋友們』致上最高之敬意。

（~~感謝您們的愛心、善心、耐心~~兔寶寶們親大家一下喔~~~）

【時事新聞專題】

【動物保護法：善待寵物之保護義務】

2009.11.2 楊岡儒律師

近年常聽聞有關動物虐待之新聞，每次聽聞此類消息，相信疼愛動物之人士或社會大眾總會覺得難受，並深深為動物感到憐憫，以下謹依動物保護法之規定，簡述『善待寵物之保護義務』及『不當虐待動物之罰則』，希望透過本文，讓原本會誤觸法網之民眾，能妥善照顧動物，並避免虐待動物：

一、飼主照顧義務（善待義務）：

依動物保護法第五條第二項規定，飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：

一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。

二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。

三、提供法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。

五、提供其他妥善之照顧。

由上述可知，其主要係規範『飼主』之『照管或照顧義務（善待義務）』，而其照顧義務保護之範疇，依該條項第四款之規定，包含『避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害』。

二、保護義務：不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物

依動物保護法第六條規定：『任何人』不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

因此，就動物保護法第六條之明文規定以觀，基於『尊重動物生命及保護動物』之立法意旨（動物保護法§1I），『任何人』均不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。換言之，如『任何人』具有『不當虐待動物』等等行為，即應依法處罰。

三、對動物之『不當虐待』之定義：

對動物之『不當虐待』，即『指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。（動物保護法§3第一項第8款）』，

由前述定義可知，其立法體例係採取「抽象（保護）目的」及「例示之立法例」，換言之，除依法令有規定外，只要符合『不當虐待』之具體情事，原則上即得為初步之判定。

四、『不當虐待動物』之罰則：

飼主或任何人如有『不當之虐待動物』之情形，即得依動物保護法之罰則規定予以科處，

而依目前之法制，動物保護法之罰則，復分成『罰鍰及刑罰』之部分，就虐待動物之部分以觀，若採較簡略之說明，則其罰則例如：動物保護法第25條、第30條至第33條等規定均屬之。茲簡單介紹如下：

（一）『故意』使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺或死亡情形：

例如：以動物保護法第25條規定觀之，具有『違反第五條第二項或第六條規定，『故意』使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。』

其罰則如下：

1.得處『新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰』，並得公布其姓名、名稱或照片

2.情節重大或二年內再犯者，處『新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰』。

3.五年再違反第一項各款情事者，『處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣

一百萬元以下罰金』。

（二）『不當虐待動物』之情形：

另外，依照動物保護法第30條第一項第一款、第三款規定，如具有：

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

則其罰則為：

1.得處『新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰』。

2.違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至

第八款情事二次以上者，處『一年以下有期徒刑』。

五、保護措施：

依照動物保護法第32條第一項第一款規定，如『飼主違反第五條第二項規定，使其飼養之動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，情節重大且有致死之虞。』直轄市或縣（市）主管機關得『逕行沒入飼主之動物』，亦即得通知政府主管機關（中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府）對於動物採取沒入之保護措施。

六、動物保護法之修法草案方向：擴大保護義務範圍

新聞內容標題：虐動物PO上網　修法處1年徒刑重罰

（新聞內容：請參閱下方參考資料）

簡評：

立法者的思惟及立法方向應屬用意良善，但新聞中所稱：網友們如涉及『為揪出虐待動物者，PO影片也可能受罰』之說明，筆者認為應有更良善之修法機制，基本上可『設置通報之管道』，或者『賦予適當免責機制』，以充足保護動物之內涵。

【參考資料】

標題：虐動物PO上網　修法處1年徒刑重罰

內文：TVBS 更新日期:2009/10/30 17:51 張愛晶

昨天我們為您報導過，有網友惡作劇，把因車禍眼球被迫挖除的小狗照片，PO上網，偽稱是虐狗照，讓不少愛狗氣憤，同情心被利用！由於這樣的事件層出不窮，加上不少人為了好玩，把虐狗過程拍下PO上網，衝網站人氣，這使得家中收養了2隻流浪狗的立委徐中雄非常生氣，提案修法祭重罰，未來散佈虐待動物的聲音、圖像，就要處以1年以下有期徒刑。

可憐的狗狗，被3個高職生用香菸燻的暈頭轉向，還放進塑膠袋惡搞，甚至把虐狗過程自拍PO上網，殘忍行徑早就不是單一個案。自拍民眾：「好可憐喔。」把狗狗鏈在消防栓上，拿機車坐墊狂K，用水泥塊丟向可憐的狗狗，甚至棒打早就飽受驚嚇的狗兒，甚至還有人像這樣，把車禍眼球被迫挖除的手術狗狗照片，謊稱是虐狗照PO在網路上，這些人不但虐狗，還自拍下來PO上網，就只為了惡作劇、衝點閱人氣。

把2隻流浪狗當成寶貝家狗在飼養的立委徐中雄，早就看不下去，立刻提出「動物保護法修正草案」，未來除了學術公益之外，只要散布、播送或販賣虐待動物的文字、圖片、影像，就要祭出1年以下有期徒刑、3萬以下罰金的重罰。國民黨立委徐中雄：「為了灌他的網的人次，或是做其他一些目的，把一個我們不允許的，我們非常討厭，不允許的殘暴文化，透過網路來無限傳播，只為了他本身的私慾。」

即使是網友為了揪出虐待動物者，PO影片也可能受罰，因為影片可能會被濫用，輾轉流傳，立委提案祭重罰後，或許這些狗狗可憐遭遇可以少一些。

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091030/8/1u0cy.html

最後紀錄日期：2009.11.2

◎本文開放著作權，歡迎轉載或轉貼。【無須註明著者或網址】

◎感謝所有愛護動物人士之愛心。

【其他參考資料】：

標題：硬抓兔子跳sorry舞　易造成骨折損傷

內文：更新日期:2009/11/02 00:07 生活中心／綜合報導

sorry sorry舞步從韓國紅到台灣來，民眾競相模仿，還有人硬抓著小兔子跳sorry舞，並把影片po上網，反而被網友們批評虐待動物。獸醫師表示，兔子的骨骼非常脆弱，牠們很容易受到驚嚇，當牠拼命掙扎逃跑時，很容易造成骨骼的傷害。

網路上流傳一則影片，是一名飼主抓著牠的兔子跟著音樂大跳sorry舞，畫面中兔子顯得相當驚恐，一有機會就想開溜，但牠馬上又會被抓回來，兔子感覺像是個布偶扭來扭去，愛兔人士在網路上看到後都十分心疼。網友可能一時興起和兔子同樂，卻不知道這樣自以為有趣的舉動對兔子非常粗暴，甚至造成傷害。獸醫師紀毓軒說明，兔子比較容易緊張，如果劇烈掙扎，有可能會造成四肢骨頭的骨折或脊椎的損傷。

小動物骨骼脆弱，能夠承受的拉力和人體差很多，如果又因害怕拼命想逃跑，所造成的傷害可能會更大，這可不是飼主說聲sorry就能彌補回來的。（新聞來源：東森新聞記者吳淑萍、洪杰民）

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091102/17/1u4jv.html

最後紀錄日期：2009.11.2